Cine Safor por Hugo Flores

Crónica de Cine

Esta sección está dedicada a ofrecer crónicas sobre películas que podemos encontrar en las carteleras. Las críticas, por supuesto, reflejan únicamente las impresiones del autor; pero pueden ayudar a valorar el interés de la obra.

KING KONG Peter Jackson Nota: *   REMAKE INNECESARIO   Dos obras maestras, dos mitos de la literatura universal, como fueron La Bella y la Bestia y El Jorobado de Notre Dame, al parecer, sirvieron de inspiración a la primera y gloriosa versión de King Kong, cuyos asombrosos decorados incendiados sirvieron de fondo para el pavoroso incendio de Atlanta en Lo que el viento se llevó. Otros, en cambio, afirman, que el argumento original fue producto de un colosal desengaño amoroso del guionista. Fuera como fuere, lo cierto es que King Kong se convirtió rápidamente en un icono, un referente imprescindible del cine fantástico, hasta tal punto que, incluso en nuestros días, su estructura clásica, deudora, eso sí, de la mitología griega, sirve de base a todo buen film de aventuras que se precie. No es de extrañar por tanto que el bueno de Peter Jackson, tras su triunfante adaptación de El Señor de Los Anillos, se viera casi en la obligación moral de contar su particular versión del mito, dada su conocida obsesión por la película que marcó su infancia, aunque dudo mucho que su particular devoción vaya más allá de la del típico freaky devorador de series B, visto lo visto en este decepcionante, patético e innecesario remake realizado a mayor gloria de la industria del videojuego y la consola, pésimamente escrito (la mitad de la película la constituye el interminable viaje a la Isla de la Calavera), peor interpretado (con la única excepción de la magnética Naomi Watts en el papel de la rubia aspirante a actriz que seduce a la bestia) y montada a ritmo de mareante video-clip. Ni siquiera en el predecible apartado de los efectos especiales logra contentar, pues todo el empeño, la técnica y la pasta gansa puesta al

servicio de la causa, se traduce en un sinfín de trucos bastante cantarines, unas cuantas patadas a la ciencia (la abrupta llegada a la isla, la desigual lucha con los insectos gigantes…) e inverosímiles situaciones mal resueltas, salvo en lo que se ciñe escrupulosamente al original, lo cual dice muy poco de la aportación del director a la historia. Existe, además, un apreciable error de fondo, puesto que, mientras que la historia original se nos muestra la relación entre bella y bestia como una pasión unidireccional, no correspondida (recuerden los gritos de pavor de Fay Wray), en esta versión se pasa rápidamente del terrorífico encuentro a una especie de heterodoxa relación, muy en la línea de producciones sensibleras, como Gorilas en la Niebla, que alcanza su cúspide en la, a mi juicio, vergonzante secuencia de patinaje sobre hielo en pleno Nueva York. Incluso, por un instante, sentí escalofríos al pensar que podía cometerse un último acto de traición, cambiando el trágico final, de sobra conocido, por un desenlace abierto a posteriores secuelas millonarias. Por suerte, mis temores eran infundados y, esta vez, sí, Peter Jackson respetó mi memoria cinéfila, aunque quedó en el aire una pregunta sin contestar: cuando en la parte final del film se hace mención crítica a los artistas que venden su alma por una entrada, ¿en quién se estaba pensando? EN RESUMEN Un lamentable fiasco sólo salvado por la solvencia de la protagonista, la expresividad del gorila y la fuerza del argumento. Un consejo: rescaten el original Lo mejor: la puesta de sol en el refugio del gorila, último superviviente de una estirpe legendaria. Lo peor: le sobra, al menos, hora y pico de metraje. .